Що насправді впливає на підтримку кліматичної політики

Особистий досвід стихійних лих — не гарантія, що люди змінять свою думку щодо клімату.

Нове глобальне дослідження, проведене командою під керівництвом Вікторії Колоньї (ETH Zurich), показує: сам по собі досвід пережитої негоди не впливає на ставлення до кліматичної політики, якщо люди не пов’язують ці події зі зміною клімату.

Джерело: phys.org

На перший погляд здається логічним, що масштабні повені, спека чи пожежі мали б змінити уявлення людей про кліматичну кризу — зробити її ближчою, відчутною. Але дослідження на основі даних із понад 70 тисяч респондентів у 68 країнах спростовує цю гіпотезу.

Що виявили вчені?

Підтримка кліматичних ініціатив (зокрема оподаткування викидів, розвиток громадського транспорту, захист лісів тощо) не залежить від того, скільки людей у країні постраждали від стихійного лиха.

Виняток — країни, де часті пожежі, але й цей ефект зникає, якщо врахувати площу території чи загальні погляди на клімат.

Ключ не в подіях, а в їх поясненні.

Люди, які вірять, що зміна клімату посилила погодні катастрофи, значно частіше підтримують кліматичну політику — навіть якщо вони не були безпосередніми свідками подій. Найвищий рівень такого зв’язку — у країнах Латинської Америки, найнижчий — у Північній Європі та Центральній Африці.

Тобто важливо не лише, що сталося, а як це подається у публічному дискурсі. Наприклад, в Австралії тільки 1% новин присвячено темі клімату, і майже не згадується зв’язок стихійних лих із глобальним потеплінням.

Щоб посилити підтримку кліматичних заходів, необхідно не лише інформувати про катастрофи, а й чітко вказувати на їхній зв’язок зі зміною клімату.